Economia II - CORPORATION

Acabo de ver um filme magnífico, ao nível do farenheight 9/11, no qual o Michael Moore e Noam Chomsky entram. O filme é na realidade uma série de três episódios intitulada "CORPORATION", que no primeiro episódio prova que considerando as cooperações empresariais como pessoas segundo a constituição americana, chega-se à conclusão de que estas "pessoas" são em termos psicológicos psicopatas. O segundo foca a publicidade como forma de manipulação, o terceiro mostra as varias reacções no mundo ao alastrar destas cooperações, nomeadamente na tentativa de privatização da água, só vendo... Já agora, sabiam que há uma patente sobre a música dos parabéns e que para se poder por essa música popular num filme se tem de pagar?

Enfim, o que interessa é que o filme está disponível na rede Gnutella, para aceder a essa rede podem usar os seguintes progs:

Linux:
Gtk-Gnutella
giFT

Windows:
Sheareza
BearShare

O nome todo do ficheiro é (+2horas de filme = 648MB):
The corporation _complete_ _Michael Moore Noam Chomsky_ _Divx5_.avi

train 

Engodo IV - Povo, e a sua condição de gado

Pelos vistos vamos continuar a ter um palhaço como presidente dos EUA, o que sinceramente não me da vontade nenhuma de rir ao contrário de muitos.

Não é para alarmar mas poderemos estar perante um Alberto João Jardim a nível mundial. Mas até pior, se levarmos em conta o seu fanatismo religioso poderemos estar perante o início de uma idade média e a longo prazo de uma 3.ª guerra mundial.

A continuar assim, poderemos vir a viver novos tempos de evangelização, onde a inquisição irá fazer parte de uma ferramenta com o objectivo de limpar o mundo de todos os pecadores.

Meus amigos, ponham-se a pau, a partir de agora qualquer organismo racional passará a ser um alvo a abater.

A razão humana pode ser esmagada e contornada, Hitler ainda é hoje um homem admirável. And God bless America.


Fundamentalista religioso que encontrou o seu caminho em Deus!!

Engodo III – E o vencedor é... Bin Laden!!

Bin Laden veio a público basicamente com o intuito de levar o povo americano a votar Bush. Mas então Bush não é o seu principal inimigo? Na estratégia de conquista mundial é indispensável a existência de um papão para sustentar a política de conquista, imaginem se Bin Ladem tivesse sido capturado ou morto, como é que a administração Bush iria justificar a política imperial que quer prosseguir? Não nos devemos esquecer da utilidade que teve o bloco de leste como ameaça para a liberdade mundial, era chamado o Império do mal, como se houvesse o Império do bem.
Mas afinal o que quer o Bin Ladem? Quer antes de mais o isolacionismo dos Estados Unido, se não vejamos.

Que país vê a sua bandeira queimada pelas manifestações anti-americanas nos países árabes?
Que impacto teve a destruição do edifício das Nações Unidas no Iraque e a morte de Vieira de Mello?
Que impacto teve o atentado em Espanha antes das eleições?
E os atentados sucessivos no Iraque além de raptos?

Começamos a perceber que nos Estados Unidos quem melhor mantém esse mesmo isolacionismo e dessa forma melhor beneficia Bin Ladem é George Bush.

Não vou entrar em especulações sobre se ambos têm um plano conjunto ou não pois isso não é mais do que desperdício de tempo. O que interessa perceber é que ambos servem bem o interesse do outro. Quem é que tem dúvidas que com Bush no poder Bin Ladem irá ter muito maior facilidade em alargar o seu exército de terroristas. E quem é que também tem dúvidas que com Bin Ladem vivo George Bush pode levar a cabo a sua política igualmente terrorista aos vários cantos do mundo em nome de uma erradicação do terrorismo fundamentalista e obstinado. Kerry seria uma pedra na engrenagem para ambos. Para Bin Ladem pois já não poderia com a mesma facilidade dizer que os americanos são uns cruzados com o objectivo de conquistar os países árabes, embora dissesse haveria mais gente árabe a dizer que não era bem assim e com sustentabilidade nessas afirmações. Para Bush e a sua pandilha, seria o início de uma estagnação a vários níveis da política de pilhagem de património alheio, desde logo por Kerry fazer da sua política internacional uma maior multilateridade, que claramente teria de passar pelas nações unidas e que em consequência teria de haver concessões em relação à Alemanha e à França, ou seja todos os planos maquiavélicos de Bush levaria um rude golpe. Mas Kerry tem outro problema, o seu compromisso cada vez maior com o povo americano em relação à economia americana (ver programa político), que o forçará a tomar medidas no que diz respeito ao orçamento astronómico e socialmente insustentável do exercito. Sendo esta última causa de todas a que mais aflige Dick Cheney, pois irá perder o grande negócio que actualmente tem, além de vir a ser alvo de algumas investigações que lhe irão por em maus lençóis. Já para não falar do exército americano, que com Bush poderá continuar a ser tratado como carne para canhão e haverá uma legitimação maior para por em prática o recrutamento obrigatório.
Só espero que uma grande maioria consiga por a razão à frente da paranóia e acabe por derrotar Bush e o seu antigo lacaio, estou obviamente a falar de Bin Ladem.
Para terminar, qualquer outra observação e argumentação não poderá deixar de levar em conta que actualmente se decide entre Bush e Kerry.

Programa Político de Bush:
Página www.georgebush.com censurada fora dos EUA (isolacionismo, lembram-se?) mas podem tirar do seguinte link: http://pimentodocs.tripod.com/
Programa Político de Kerry:
http://www.johnkerry.com/plan/


O PAPÃO 

Economia I - THE NEW DEAL

Building America: Franklin Delano Roosevelt's New Deal 

Engodo II - Democracia à americana

Para os que não acreditam (ou insistem em meter a cabeça debaixo da areia) nas jogadas anti-democratas do Bush aqui está um link com uma reportagem da BBC sobre as eleições de 2000.

LINK: http://pimentodocs.tripod.com/


Presidente da DBT 

Engodo I – PS, novos mercenários

O PSD & Co. está no poder contra a esmagadora maioria dos portugueses, mas é preciso ter em atenção que essa coligação agora odiada foi antes apoiada por esse mesmo povo. Não nos podemos esquecer da revolta que era sentida pelos portugueses em relação ao governo de Guterres, revolta essa que levou a uma grande votação em Durão Barroso, visto até como uma espécie de salvador, de Dom Sebastião. Foi devido a essa revolta legítima mas também promovida, que os portugueses decidiram inconscientemente enfiar um tipo de barrete laranja, que lhes daria mares e fundos, que lhes iria trazer a solução para o desemprego, para a saúde, para a educação, até o Durão chegou a dizer, “Não haverá novo aeroporto enquanto estiver uma criança na bicha dos hospitais para ser operada”, enquanto pedia uma maioria absoluta. E o resto é o que se sabe.
A pergunta que se impõe é a seguinte, o que falhou? O que é que se passou? Porque razão o que se fez foi exactamente o oposto do que se disse que se iria fazer?
A resposta é simples, falhou o que infelizmente quase sempre falha no que diz respeito a tomadas de posição por parte da massa popular, tomar as suas decisões com base em garantias. Não se pode apoiar ninguém quando não há garantias de que esse alguém está realmente comprometido com aquilo que promete, porque se o fizermos estaremos a fazer papel de gado provinciano. O gado provinciano é aquele tipo de povo que perante as evidências de estar a ser esquartejado não se apercebe, e continua a pastar.
Evidências? Vou passar a citar algumas, mas em forma de pergunta, pois é altura desse mesmo povo pensar e não estar à espera que o façam por ele.

As privatizações dos serviços públicos são uma coisa boa? Sim ou não.
A produtividade é o real problema deste país? Sim ou não.
São todos igualmente culpados pela situação actual de miséria? Sim ou não.
O povo português é desonesto e precisa de rédea curta? Sim ou não.
Existe uma fuga ao fisco escandalosa por parte da banca nacional? Sim ou não.
A despenalização do aborto é algo que deve ir para a frente? Sim ou não.
O investimento na saúde e na educação é uma futilidade? Sim ou não.
Os beneficiários do Rendimento Mínimo devem ir apagar fogos? Sim ou não.
O contracto a termo certo é uma conquista nacional? Sim ou não.
O desemprego crescente de pessoas qualificadas e não qualificadas é algo inevitável? Sim ou não.
A banca controla este país? Sim ou não.
Terá de haver uma mudança política radical? Sim ou não.
Os meus interesses estão a ser defendidos? Sim ou não.
Qualquer outra questão que me preocupa encontra uma resposta consistente e satisfatória por parte de quem diz poder resolve-la? Sim ou não.

Sim, são muitas perguntas, embora na realidade muito ficou por perguntar, mas é preciso não esquecer que a participação na sociedade consciente não é fácil, mas no entanto é a única forma que temos de vermos os nossos problemas minimamente resolvidos, não existem salvadores, nós temos de ser os salvadores de nós próprios, e a votação num determinado partido não deve ter outro objectivo que não seja a resolução desses mesmos problemas.

É cada vez mais unânime que o PSD & Co. está a levar este país à ruína, mas o que mais importa perceber nem é isso, porque até uma criança o consegue. O que interessa perceber aqui é que isso está a ser feito sem o mínimo receio de futuras eleições, não há uma preocupação real em servir minimamente o povo na óptica eleitoralista, porquê é a pergunta que se impõe. Mais uma vez não vou responder, mas evidenciar a resposta através de perguntas, aqui vão:

O PSD & Co. ficou aliviado ao saber que Sócrates tinha ganho as rédeas do PS? Sim ou não.
Jaime Gama foi a cabeça de lista da moção de Sócrates? Sim ou não.
Sócrates quer evitar a todo o custo alianças à esquerda? Sim ou não.
O PSD & Co. aglomera um conjunto de mercenários ao serviço da banca e da alta finança? Sim ou não.
O PS moderno apresentado por Sócrates não é mais do que um grupo de mercenário a tentar ocupar o lugar de outro? Sim ou não.
O presidente Jorge Sampaio é do PS? Sim ou não.

A resposta a estas perguntas não é simples, mas quando está em jogo a vida dos portugueses, é importante perder algum tempo nelas e noutras, pois se o não fizermos estaremos a correr o risco de apenas trocar de barrete.


PS destaca-se ainda mais 

Tá-se I - Granda mentiroso

Paes do Amaral diz ser tudo mentira, o Marcelo Rebelo de Sousa não foi nada pressionado, é mas é um granda aldrabão. Falta saber o que tem a dizer o PSD & Co sobre as declarações, mas não me admira nada que venham acusar Marcelo de senilidade ou qualquer outra coisa, tipo, sei lá, Conspiração Involuntária...


Marcelo Rebelo de Sousa 

Activismo I - Petição anti-Buttiglione

Está a decorrer uma petição contra o reaccionário Buttiglione, que como se sabe colhe a simpatia da direita nacional e não só, assinem a façam um favor à humanidade :-)

SITE:
http://www.petitiononline.com/buttigli/petition.html

Momento de Humor II - Sampaio, mais uma medalha

Jorge Sampaio recebe medalha da Ordem dos Artistas Mímicos pela sua incomum capacidade mímica. Foi reconhecido por prestigiados especialistas na área como sejam o Homem Estátua e o Zé Barnabé. Todos, dos mais aos menos famosos, do circo ao tetro de marionetas, concordam, nunca se viu ninguém com tanto talento nesta área como o Dr. Sampaio, como sublinhou Zé Barnabé numa entrevista – “... é extraordinária a forma como ele consegue imitar uma pessoa realmente preocupada com a situação do país, mesmo os mais atentos por vezes são iludidos...” – Segundo o que se sabe, o juiz internacional escolheu dar a medalha a Jorge Sampaio pela magnífica performance na tomada de posse do Dr. Santana Lopes (outro brilhante artista mas não tão conceituado), a sua firmeza em manter um ar de pesar, que para quem não era especialista nestas matérias deu a ideia inequívoca dum aborrecimento acentuado, roçando a revolta e a frustração, sentimento sentido pela maioria dos portugueses mas não tão evidenciado. Paulo Portas já veio dizer que foi com uma enorme honra patriótica que assistiu à atribuição do prémio, não lhe tendo sido possível conter o impulso de cantar o hino nacional mediante tal magnificência.


À esquerda - Momento de elevada concentração;
À direita - Alegria no momento do anúncio do premiado, Sampaio rodeado por elementos da comitiva PS.

A medalha das medalhas dos artistas mímicos. 

DocLisboa II

Como alguns já devem ter reparado, existe um interesse acentuado por parte da União Europeia e muito também pela França, de fazer sobressair o cinema europeu face ao cinema norte-americano, que domina quase por absoluto os circuitos comerciais. No caso dos franceses que por vezes até são um pouco nacionalistas, existe um culto da língua francesa que já levou à tentativa de alteração do nome Walkman por um nome qualquer francês, que eu não sei qual é mas nem mesmo os franceses sabem, pois ninguém respeitou essa intenção forçada por parte de uns certos eruditos franceses.
Mas isto tudo para dizer o quê? Para dizer que, sendo o DocLisboa uma iniciativa muito positiva e tendo como pressuposto um acesso relativamente barato; já não concordo quando dizem que é uma das poucas possibilidades que o público tem de os visionar. Porque isso não é mais do que uma mentira nos dias de hoje, e em certa medida revela uma desresponsabilização por parte das entidades competentes. A pergunta é simples, sendo grande parte desses filmes franceses, e dando eles uma imagem alargada e mais clara da realidade humana, porque raio os franceses não se deixam de “cocosices” e os colocam na net para se poder fazer o download deles, volto a repetir, ponham os filmes na net através de mirrors, como fazem as distribuições linux, que são maiores de que qualquer filme. Para se ter uma ideia, uma distribuição linux ocupa normalmente 3 cd’s rom, enquanto um filme de hora e meia cabe perfeitamente (com boa qualidade de imagem) num único cd-rom codificado em AVI. É que, se os franceses querem realmente ter um impacto na cultura mundial como os americanos têm, e um dia terem os seu “Are you talking to me?” está na altura de fazerem algum investimento nesse sentido, ficaria-mos todos a ganhar. E não venham com a conversa da tanga de que há muitos filmes e não dava para por todos, ou que alguns ainda estão no circuito comercial, porque tudo isso se resolve através de uma selecção e de um tempo de espera durante as exibições dos mesmos, tenho a certeza que o culto dos filmes franceses levaria mais gente a vê-los do que o contrário. Se se quer que estes filmes sejam vistos como uma tentativa real de se mudar o mundo, então a sua constante censura monetária levar-nos-á a questionar essa boa intenção.


Amelie Poulain - Fonte eMule 

Momento de Humor I

Vá lá!!